«Сьогоднішня суперечка про місцеві вибори нагадує мені старий
анекдот про кривий паркан. Виходить голова ради і каже: «Треба
пофарбувати його в зелений колір!». Пофарбували, а він все одно кривий.
Голова говорить: «Давайте в рожевий пофарбуємо!». Пофарбували, і все
одно кривий. Не з того починаємо, шановні!», — сказав депутат.
«Треба починати з фінансів і з повноважень. Треба розділяти
повноваження на місцевому рівні між державою і місцевими органами
влади. На сьогоднішній день є таке поняття, як делегування повноважень
державою. Але чи треба державі ці повноваження делегувати, чи держава
сама повинна це робити? Наприклад, освіта. Освіта повинна бути єдина,
уніфікована по всій державі? Мабуть, повинна. Але сьогодні в Криму є
спроби змінити параметри освіти, в Донецькій області, у Львові. Треба,
напевне, щоб за освіту відповідала тільки держава, а не місцеві органи
влади», — вважає Юрій Гримчак.
«Самооборонець» також зазначив, що місцеві керівники забагато
переймаються проблемами загальнодержавного рівня, тоді як перед ними
стоять цілком конкретні місцеві задачі. «В нас є мери досить великих
міст, які з одного боку Дніпра ставали мерами тому, що вони були проти
НАТО, а з іншого берега — тому що «за». А мер міста повинен бути «за»
добре працюючу каналізацію, щоб було тепло в квартирах і
електроенергія. А не за НАТО, не за мову, не за глобальні проблеми він
повинен відповідати», — наголосив Юрій Гримчак.
| 
