-Александр
Александрович, недавние взрывы в Макеевке взбудоражили всю страну.
Существует масса разных версий и домыслов на эту тему – от провокации
спецслужб до банального вымогательства. На ваш взгляд, что все таки это
было – теракт, пародия на теракт, или что-то другое? -На
мой взгляд, макеевские взрывы – в первую очередь, местные внутренние
«разборки» финансово-экономического характера. Насколько я могу судить
предпосылок для теракта там не было. Скорее всего, шел вопрос о некоем
местном перераспределении некоего имущества. В Донбассе еще с момента
развала Советского Союза сложилась традиция решать таким образом
вопросы перераспределения собственности, перехода ее из государственных
рук в частные. Достаточно вспомнить тот же взрыв на стадионе «Шахтер» в
2005 году. Там привыкли решать такие вопросы подобным образом. И я
думаю, то, что произошло в Макеевке, как раз из этого ряда. Вряд ли к
этому причастны спецслужбы, как сейчас многие говорят. Это не
провокация, чтобы усилить чьи-то позиции в силовом поле. Власть сейчас и
так сильна. Это все-таки «разборки» регионального уровня по
распределению собственности. -Но многие эксперты утверждают, что сами взрывы были делом рук профессионалов, имеющих отношение к военному делу… -Все
возможно. Но здесь трудно судить только по характеру взрыва и акции.
Профессионалов могли нанять – отставников хватает при нынешней текучке в
спецслужбах. Это вряд ли было препятствием для тех, кто, таким образом,
пытался решить свои вопросы по распределению собственности. Мне
кажется, взрывы в Макеевке - это все-таки акция устрашения для тех, с
кем те, кто устроил взрывы, ведут экономические «разборки». Некий
элемент давления, что ли... -Вам
не кажется неслучайным, что взрывы в Макеевке наложились на ситуации
вокруг «Тризуба», памятника Сталину, с высказыванием главы МВД Могилева
о предполагаемом кровопролитии в День Соборности, активизацией
националистических движений после отмены Указа бывшего президента
Украины Виктора Ющенко о присвоении Степану Бандере звания Героя
Украины? Многие видят в этом след деятельности спецслужб для
дестабилизации ситуации в стране. -Я
бы не расценивал все происходящее сквозь призму провокаций. Я уже
сказал - власть сегодня стабильна и фактически сконцентрирована в одних
руках, поэтому вряд ли кому – то в верхах нужны потрясения или
чрезвычайное положение. И спецслужбы в этом, думаю, не задействованы.
Единственное, что может попадать под понятие «провокаций» - ситуация с
«Тризубом». Все это как раз напоминает провокацию, и хорошо
спланированную. Сама организация «Тризуб» фиктивна, ее фактически не
существует как таковой. Взрыв памятника Сталину – абсолютная провокация.
Да и сам памятник был воздвигнут без надлежащей документации. Вообще
вся эта ситуация очень странная. Пять лет назад подобная ситуация с
«Тризубом» была в Донецке - там тоже присутствовали и найденная
взрывчатка, и имели место провокации... Мне кажется, кому-то сегодня
явно хочется в очередной раз стравить Запад и Восток Украины, создать
неблагоприятную и неспокойную ситуацию в обществе. -Но кому выгодны такие вещи, на Ваш взгляд? -
Политикам, решающим свои внутренние вопросы. Это политики, находящиеся
как по одну, так и по другую стороны баррикад, и имеющие общие интересы.
Им такая ситуация выгодна. А люди, хорошо разбирающиеся в
информационных войнах и состоящие у политиков на зарплате, искусственно
создают такие ситуации, чтобы отвлечь внимание общества на что-то
другое. Такая же ситуация с отменой присвоения Бандере звания Героя
Украины. Президент Ющенко не должен был делать Степана Бандеру Героем
Украины накануне своего ухода – если бы сильно хотел, то сделал бы его
Героем в самом начале своего правления. Партия Регионов все-таки
правильно поступила вначале, что не стала сразу отменять этот Указ – это
было правильным политическим решением. А потом все-таки это стало
кому-то выгодно - отменили. Тем самым посеяв опять зерна противодействия
между Западом и Востоком. Это все технологии, которые не идут на пользу
украинской государственности. - Но
те же политики сегодня стали у руля спецслужб. Нынешнюю власть уже
обвиняют в сворачивании свободы слова, в политических преследованиях и
репрессиях против оппозиции. И те же спецслужбы и силовые структуры
сегодня называются главным инструментом репрессий. Насколько, на ваш
взгляд, это соответствует действительности? -Все
зависит от идей и целей, которые ставит перед собой власть. Спецслужбы
все-таки призваны защищать устои государственности и служить народу. К
сожалению, в нашей стране олигархи уже не обижаются на слово «олигарх», и
считают вполне возможным идти во власть. А там уже все зависит от целей
находящегося у власти олигарха. В этом отношении олигархический капитал
очень опасен. Что касается подконтрольных власти спецслужб, то все-таки
много зависит от кадрового состава, и от каждого сотрудника в
отдельности. Человеческие слабости часто играют решающую роль и
используются в полной мере теми, кто «решает вопросы». Все-таки силовики
– люди подневольные и исполняют приказы. -Вы упомянули кадровый состав спецслужб. На ваш взгляд, в каком он состоянии на сегодняшний день? -Скорее, в состоянии хаоса. Кадровая ситуация ухудшается с каждым годом. -В
последнее время все чаще ведутся разговоры о слиянии двух ведомств –
Службы безопасности Украины (СБУ) и Службы внешней разведки (СВР).
Повлияет ли подобное слияние на деятельность спецслужб и каким образом?
Насколько возможна ситуация, что слияние двух служб даст возможность
власти контролировать ту же оппозицию, представители которой могут
последовать примеру получившего статус политического беженца Данилишина? -Я
не думаю, что слияние этих двух спецслужб, если это произойдет, будет
иметь какое-то решающее значение. Система будет в состоянии работать,
если в ней работают профессионалы. Могу сказать, что один кадровый
разведчик зачастую стоит ста рядовых сотрудников спецслужбы нынешнего
поколения. И эти кадры надо беречь. При Советском Союзе были очень
профессиональные кадры, и очень серьезной система подготовки. Сейчас, к
сожалению, сам уровень подготовки офицеров спецслужб гораздо ниже.
Государству нужно думать об этом. Само же возможное слияние не играет
большой роли. Нужно заботиться о качестве кадров, и ставить спецслужбам
задачи во благо страны. Что касается возможного участия спецслужб по
контролю за оппозицией, то, как я уже сказал, смотря какие задачи будут
поставлены. А вообще не хотелось бы, чтобы из страны уезжали люди, и
просили политического убежища. Все это на благо стране и ее имиджу не
идет. -Вы
много говорите о кадрах, которые «решают все». Скоро год, как СБУ
руководит Валерий Хорошковский - человек, не являющийся профессионалом в
области спецслужб. Как вы оцениваете период работы нынешнего главы СБУ? -Сложно
оценивать однозначно. Конечно же, спецслужбой, по моему мнению, должны
руководить профессионалы . Ситуация и до Хорошковского была не самая
лучшая. С другой стороны, основное, на мой взгляд, это направленность
деятельности того же СБУ исключительно в интересах государства,
сохранения державности. То, что Хорошковский не являлся профессионалом,
когда его назначали, все-таки проблема переходная. Главное, чтобы
ориентация спецслужб не дергалась от Запада до Востока, а была
целостной. А в этом направлении у руководства СБУ, как и у всей нынешней
власти, еще много работы.
|