|
На сам перед треба поставити самому собі запитання, про
яких виборців іде річ? По деяким даним люди дуже розчарувалися з самої ідеї
ходити на вибори і їх присутність на виборчих дільницях складала в деяких
містах до 20% з населення яке має право на голос. Дійсно преса про це не всюди
говорила, з тих причин що не могла фахове від слідкувати всі процеси які
проходили по заувагою непотрібного ока.
Приблизно тільки третя частина була присутня на виборчих дільницях, а в
підсумку ми отримали результат 80%, де трішки більше, де менше в залежності від
відпрацьованої адміністративної машини.
Про що можна казати якщо в деяких містах журналісти і самі є частиною цієї влади. Вони йшли на вибори від
керуючих партій. Чи зацікавлені вони давати правдиву інформацію, якщо вони там
наймані працівники? В умовах корумпованих дій більшості міських рад журналістам
було важко подавати правдиву інформацію. Більшість писала тільки про хороше, аби заспокоїти людей. Не в якому
разі не хочу звинувачувати професійність журналістів і ставити під сумнів їхню
громадянську позицію, але створені умови доводять, що більшість з них є людьми
залежними. Їхня заробітня платня залежить від настрою можновладців, які
знаходяться при владі і за любу ціну дбають про псевдо спокій своїх громадян.
Для них краще щоб люди не знали,що ж по справжньому відбувається на виборчих
дільницях і кого вони обирають. Я особисто проводив співбесіди в містах України
і спілкувався з депутатами які отримали перемогу по мажоритарній системі. Деякі
з них і не знали своїх території на яких вони переможно долали своїх
супротивників. З огляду на це ЗМІ можна класифікувати та розподіляти по таких
критеріях. Кому воно належить? Які політичні сили за ним стоять? Яку ідеологію
вони пропагують? В умовах так званого тоталітарного режиму виборці отримують
інформацію не в повному обсязі. Іноді деякі люди називають цю інформацію не
інакше як « Шоу» На жаль при наших реаліях чесні журналісти які мають власну
думку довго не можуть затримуватись на своїх робочих місцях. Влада намагається
все робити прогнозовано і підконтрольне. Час не стоїть на місці і вже
опановують нові методи для опанування думкою людини. Це жахливо ,але це є факт.
Завдяки ЗМІ виборці отримують двобічну інформацію. З одного джерела можна
прочитати хорошу думку, а з іншого про те саме зовсім іншу точку зору. А де ж
істина задає себе питання наш виборець? Де шукати справжню інформацію по тому
чи іншому питанню. Є важливі теми пов’язані з газом, бензином, підвищенням
заробітної платні. Все добре і влада однією рукою дбає про нас і підвищує постійно наш
добробут, а другою рукою потихеньку все це забирає. Непомітно навіть для самих
себе люди банкрутують і не можуть збагнути, як це відбувається. Замкнуте коло.
І журналісти пишуть, і намагання депутатів є до покрашення життя вже сьогодні,
а чарівної палиці ні в кого і не має. На мою думку нам ще довго потрібно
будувати громадянське суспільство, виховувати такі умови для наших журналістів,
щоб вони були самодостатніми і незалежними. А влада сама зацікавлена щоб
журналісти були від неї залежними. Владі не потрібні мислячи люди з правдивою
інформацією про їх дію. Не хочу не кого звинувачувати, тому що знаю що система
в якій знаходяться наші можновладці змушує бути такими якими вони є. Треба
повністю змінювати цю систему і наводити лад в державі. Треба знати і пам’ятати, щоб людьми можливо було маніпулювати їм потрібно як можливо менше
давати інформації. А нам з Вами це потрібно чи ні? Так давайте же разом навчатися
і будувати нову систему громадянського суспільства де кожний би мав можливість
для самореалізації, і щоб кожен був зацікавлений професійно виконувати свою
справу на користь громадян України і всього Українського народу.
Вадим Алтухов
|
